宴會(huì)汾酒業(yè)公司經(jīng)山西省運(yùn)城市虎標(biāo)行商貿(mào)有限公司許可在白酒商品上使用第217689號(hào)“青汾”商標(biāo)，古井酒業(yè)公司受宴會(huì)汾酒業(yè)公司委托生產(chǎn)加工“青汾”系列白酒，七必坊經(jīng)營(yíng)部銷售了“青汾酒”商品。汾酒廠公司認(rèn)為，該行為侵犯了其擁有的“汾酒”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，于是將這三家公司訴至法院。法院二審支持了汾酒廠公司的訴訟請(qǐng)求。這是怎么回事?一起來看看。

　　原標(biāo)題：“青汾酒”突出使用“汾”字起糾紛——

　　未規(guī)范使用商標(biāo)引發(fā)侵權(quán)之爭(zhēng)

　　同行競(jìng)爭(zhēng)者改變自身注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)后進(jìn)行突出使用，與他人具有較高知名度的商標(biāo)近似，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?位于山西省汾陽市杏花村的兩家酒企展開了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年的侵權(quán)紛爭(zhēng)。

　　日前，山東省高級(jí)人民法院二審維持了原判，駁回了山西汾陽杏花村宴會(huì)汾酒業(yè)有限公司(下稱宴會(huì)汾酒業(yè)公司)的上訴，宴會(huì)汾酒業(yè)公司需停止生產(chǎn)、銷售對(duì)山西杏花村汾酒廠股份有限公司(下稱汾酒廠公司)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的“青汾酒”白酒，山西杏花古井酒業(yè)股份有限公司(下稱古井酒業(yè)公司)需停止生產(chǎn)涉案侵權(quán)的“青汾酒”白酒，淄川區(qū)洪山鎮(zhèn)七必坊酒水經(jīng)營(yíng)部(下稱七必坊經(jīng)營(yíng)部)需停止銷售涉案侵權(quán)的“青汾酒”白酒，宴會(huì)汾酒業(yè)公司與古井酒業(yè)公司需賠償汾酒廠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)100萬元。

　　據(jù)了解，宴會(huì)汾酒業(yè)公司經(jīng)山西省運(yùn)城市虎標(biāo)行商貿(mào)有限公司許可在白酒商品上使用第217689號(hào)“青汾”商標(biāo)，古井酒業(yè)公司受宴會(huì)汾酒業(yè)公司委托生產(chǎn)加工“青汾”系列白酒，七必坊經(jīng)營(yíng)部銷售了涉案“青汾酒”商品。

　　汾酒廠公司認(rèn)為，其對(duì)第150927號(hào)“汾”字牌商標(biāo)、第284510號(hào)“汾酒”商標(biāo)、第7591782號(hào)“汾酒”商標(biāo)(下統(tǒng)稱涉案商標(biāo))享有專用權(quán)，宴會(huì)汾酒業(yè)公司與古井酒業(yè)公司、七必坊經(jīng)營(yíng)部對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　一審法院審理后判令宴會(huì)汾酒業(yè)公司、古井酒業(yè)公司、七必坊經(jīng)營(yíng)部停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，并判令宴會(huì)汾酒業(yè)公司、古井酒業(yè)公司賠償汾酒廠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出費(fèi)用共計(jì)100萬元。

　　宴會(huì)汾酒業(yè)公司不服一審判決，隨后向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，宴會(huì)汾酒業(yè)公司在其生產(chǎn)、銷售的涉案被訴侵權(quán)白酒商品上使用“青汾酒”標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，侵犯了汾酒廠公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。宴會(huì)汾酒業(yè)公司抗辯稱其商標(biāo)在先使用且具有一定知名度，應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)的先用權(quán)予以保護(hù)，但其未提供證據(jù)證在指定期間內(nèi)其生產(chǎn)、銷售的白酒上使用的是與該案相同的“青汾酒”標(biāo)識(shí)，故其先用權(quán)抗辯理由不能成立。據(jù)此，法院二審維持了原判。(王國(guó)浩)