5月16日，北京市石景山區(qū)人民法院(下稱石景山法院)審結(jié)了涉及知名節(jié)目《中國好聲音(第三季)》侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛系列案件，法院一審判決認(rèn)定被告暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司(下稱暴風(fēng)公司)在未經(jīng)授權(quán)的情況下，在暴風(fēng)網(wǎng)站上播放《中國好聲音(第三季)》前6期節(jié)目，構(gòu)成侵權(quán)，需賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司(下稱騰訊公司)共計(jì)606萬元，單期節(jié)目賠償金額達(dá)101萬元。

　　據(jù)了解，該系列案件系石景山法院在著作權(quán)案件中超出法定賠償上限確定賠償數(shù)額的典型案件，其單期綜藝節(jié)目賠償額在北京市地區(qū)創(chuàng)歷史新高。

　　根據(jù)法院查明，綜藝節(jié)目《中國好聲音(第三季)》具有極高知名度及商業(yè)價(jià)值，該節(jié)目于2014年7月25日被列入國家版權(quán)局公布的36部重點(diǎn)影視作品預(yù)警名單。在節(jié)目開播前后，騰訊公司委托中國版權(quán)保護(hù)中心每周逐期向暴風(fēng)公司發(fā)出預(yù)警通知的情況下，暴風(fēng)公司依然在其網(wǎng)站上播出《中國好聲音(第三季)》前6期節(jié)目，故騰訊公司提起訴訟，6期節(jié)目立案6件，每案主張200萬元經(jīng)濟(jì)損失，6案索賠總金額達(dá)到1200萬元。

　　對(duì)此，暴風(fēng)公司認(rèn)為，暴風(fēng)公司網(wǎng)站曾有多次被他人仿效的事實(shí)，并向法庭提交了公司內(nèi)部來往郵件以證明其主張。此外，暴風(fēng)公司還認(rèn)為騰訊公司在公證取證時(shí)，下載暴風(fēng)影音的過程未體現(xiàn)在公證書中，不能證明侵權(quán)的暴風(fēng)影音客戶端屬于暴風(fēng)公司，故請(qǐng)求法院駁回騰訊公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)于以上爭議，石景山法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案涉及的證明被侵權(quán)行為存在的公證，是在公證員的全程監(jiān)督下使用公證處的電腦和網(wǎng)絡(luò)完成，且公證處已經(jīng)就上述問題進(jìn)行了說明，出具了書面回函;對(duì)于網(wǎng)站被仿冒的抗辯主張，暴風(fēng)公司未提交有效證據(jù)加以證明，故法院對(duì)暴風(fēng)公司的抗辯不予采納，應(yīng)認(rèn)定暴風(fēng)公司在涉案節(jié)目熱播期間實(shí)施了侵權(quán)行為。

　　石景山法院還認(rèn)為，關(guān)于賠償數(shù)額，騰訊公司提供了大量證據(jù)，主要證據(jù)包括騰訊公司支付了1.2億元《中國好聲音(第三季)》節(jié)目版權(quán)費(fèi)，并提交了多份價(jià)值共計(jì)1.98億元的涉案節(jié)目廣告合同。

　　因此，石景山法院綜合以下幾方面因素確定了本案的賠償數(shù)額，包括《中國好聲音(第三季)》具有很高的知名度、影響力及極高的商業(yè)價(jià)值;暴風(fēng)公司在《中國好聲音(第三季)》被列入國家版權(quán)局公布的36部重點(diǎn)影視作品預(yù)警名單之后，在中國版權(quán)保護(hù)中心多次發(fā)出預(yù)警通知的情況下，無視他人合法權(quán)益，仍然在涉案節(jié)目熱播期間實(shí)施侵權(quán)行為，其侵權(quán)的主觀惡意非常明顯;暴風(fēng)影音網(wǎng)站知名度高，廣告客戶覆蓋面廣，且在涉案節(jié)目中投放了廣告，可以推斷出暴風(fēng)公司通過實(shí)施侵權(quán)行為違法獲利數(shù)額較大等。

　　最終，石景山法院認(rèn)為騰訊公司因暴風(fēng)公司涉案侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失明顯超出我國著作權(quán)法法定賠償數(shù)額的上限50萬元，為彌補(bǔ)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失、懲戒惡意侵權(quán)行為，酌定賠償數(shù)額為100萬元，合理支出1萬元，6案共計(jì)606萬元。(祝文明 呂可珂)